чисто моя суб"єктивна думка, піднятись може тільки країна, кожен в який буде думати не тільки за себе, а ще й затих хто поруч з ним (хоча б трішечки), і коли будуть створювати стратегію розвитку (а не сьогодні робимо одне , завтра протилежне, після завтра інше- результат 0-ий), і плюс у владі мають бути ті, хто має достатньо коштів на банківському рахунку чи рахунках (тоді в першу чергу людина\люди зможуть створити стабільність), майже всі (а може і всі) президенти США приходили до влади з певним статком, як бачимо в США довший час була найкраща економіка (але до цього ті, люди в кладали свої фінанси в державні справи)...

Повертаючись до теми націоналізм і інтернаціоналізм, то я думаю, що міжнац. шлюби забороняти не слід, якщо "встати з колін" то кількість тих хто виходить за іноземців різко зкоротиться (за рахунок шлюбів по розрахунку), але це явище все ж таки залишиться - кохання не вибирає націю чи ще щось, а обирає людину... Єдине, якщо говорити про сьогодення, то просто необхідно знати мову, традиції, културу, бажанно також закони і права (хоча б ті, які пов"язані з сімейним статусом) тої держави, з представником якої збираємось єднати своє життя....

Питання виїзду за кордон з метою заробітку наших громадян теж відпаде-"навіщо кудись їхати,якщо і тут можна заробити?!"(за умови якщо віднімаємео наш рівеньрозвитку). Якщо говорти про це явище як про загальноукраїнське, то я думає необхідно знати все те шо і для одруження+вид і умови роботи (стосовно працевлаштування, то дуже прикро, що українці виконують там переважно чорнові роботи ). Що стосується Тернополя, то я взагалі проти цього явища (виключенням може бути лише крайня потреба в швидкому заробітку коштів), да за корноном заробляють і це добре, але скільки сімей руйнується, скільки дітей і молоді залишають самих (сам(а) в одній квартирі+висилаюсть гроші - круто але якщо ти нормально оцінюєш реальність, а як це може бути нормально в 12-16 підлітка?), в кращому випадку з бабцьою чи дідом (але ми ж чудово розуміємо, що це за виховання в більшості випадків), тим більше в що ще пройде певний період часу і Тернопіль вилізе з своєї "депресивної категорії": судячи з того, що в нашу область і місто починають вкладати гроші як іноземні інвестори так і Київ, може це і має якісь негативні наслідки, але це піднімить заробітну плату-раз, дасть змогу працювати по фаху - два, працьювати, не виїжаючи за кордон - три, розвиток інфраструктури (якість товарів, обслуговування, можливість задоволення будь-яких власних потреб, тощо) - чотири, і взагалі я думаю підніме рівень життя населення

За об"єднання нашої держави з іншими, варто добре замислитись... З одоного боку, це дає можливість вільного пересування населення країн, кращу можливість торгівлі, взагалі зріст рівень держави (звісно якщо об"єднуватись з розвиненими країнами, а припустимо з країнами Африки, хоча, хто знає що буде за 20-30 років). З іншого боку - для того що б вітчизняна продукція хоча б не втратила своїх позицій на власному спож.ринку, не кажучи про вихід на ринки інших країн (формально можливітсь буде,а практично?), необхідні відповідні технології, сировина, законодавство,свідомість тощо (я не спорю Україна і зараз виступає експортером певних видів товарів, але лише за рахунок того, що ціни на працю і сировину набагато нижчі ніж скажімо в Європі+природні ресурси (клімат, грунт і т.д.)), тільки тоді ми не станемо "рабами" чи "колонією", а будемо рівноправними членами об"єднання... Виникає питання, якщо ми цього доб"ємось самі, то навіщо об"єднуватись? Інтеграція і глобалізація це все добре, але криза однієї країни викличе кризу в інших (нац.господарства в даному випадку будуть дуже тісно пов"язані і це неминуче)... Що ж тоді робити? Може об"єднуватись лише тільки для розвитку науки і подолання екологічної кризи???